Pokorný, Wagner & Partners, s.r.o., Attorneys-at-Law

Soud odmítl „soukromé soudce“ - Hospodářské noviny

Petr Weikert Justice Právní byznys je naruby. Vrchní soud odmítl soukromé arbitry Lidé, kteří mají problém se splátkou úvěru, dostali naději Zdánlivě banální soudní spor o 60tisícový platební rozkaz kvůli koupi domu aspiruje na to změnit byznys kolem rozhodčích soudů. Řada advokátů má totiž smlouvy s firmami, které například půjčují peníze. Ty si s klienty domluví ve smlouvě o úvěru takzvanou rozhodčí doložku. A pokud půjčku včas nezaplatí, spor díky ní nejde k soudu, ale často k právníkům, kteří organizují rozhodčí řízení. Bývají to soukromníci, kteří mají zájem na tom, aby firma dostala své peníze. Tahle doložka neplatí Praxi nyní naboural Vrchní soud v Praze. Vydal průlomové usnesení, které jednu takovou doložku prohlásilo za neplatnou. Ve smlouvě, kde doložka byla, šlo o koupi domu. Doložka odkazovala na jednu ze soukromých firem, konkrétně na Společnost rozhodců s.r.o. „Je to precedens, který se týká stovek tisíc smluv v Česku,“ komentoval usnesení Vrchního soudu advokát Radek Pokorný. Ustanovení s doložkou používá totiž řada velkých firem, které poskytují úvěry. A pokud se jejich klienti budou bránit, spory o zaplacení úvěru se řádně protáhnou. Budou je totiž řešit státní soudy, jako kdyby žádná doložka nebyla. U státních soudů se mohou klienti odvolávat. U rozhodčího řízení to nebývá zvykem. Na druhou stranu také hrozí, že budou nyní soudy žalobami zavaleny. Praxe s doložkou bývá rychlá a často pro klienty nevýhodná. Člověka, který spor rozhodne, vybírá obvykle sama firma, která s klientem dohaduje smlouvu. Řízení navíc probíhá často bez klientovy přítomnosti. A tak se třeba o exekuci může dozvědět až v momentě, kdy mu exekutor zaklepe na dveře. Podle Vrchního soudu je „jediným pravým“ v tomto případě Rozhodčí soud při Hospodářské komoře a jeho pravidla se seznamem rozhodců. „Tento názor zastáváme od začátku, kdy se o problému začalo diskutovat. Ale zdůrazňovali jsme, že pokud má někdo v této věci rozhodnout, musí to být stát. My bychom se vystavili podezření z konkurenčního boje,“ popisuje předseda Rozhodčího soudu Bohuslav Klein. Chystá se novela Poslanci ve sněmovně nyní projednávají novelu zákona o spotřebitelských úvěrech. Sociální demokraté do zákona navrhují vnést ustanovení, které rozhodčí řízení dává výhradně stálému soudu, soukromé společnosti by jej tedy nemohly pořádat. Společnost rozhodců s.r.o., které se průlomové rozhodnutí týkalo, funguje dál. Jen změnila svá pravidla. Rozhodce už nebude vybírat ze svého seznamu, ale ze seznamu advokátů České advokátní komory. Neodkazuje také na svůj jednací řád, ale na Občanský soudní řád. Nabídka Spotřebitelské úvěry útočí na klienty na každém kroku. Málokdo si ale obvykle ve smlouvě všimne takzvané rozhodčí doložky.

O autorovi| Petr Weikert, petr.weikert @ economia.cz