Advokátní kancelář Pokorný, Wagner & partneři, s.r.o.

Problémem nejsou zákony, ale jejich aplikace - Hospodářské noviny

Povolební časy jsou přesně ta doba, kdy právní termíny pronikají do médií ve zvýšeném množství. Agent provokatér, zrušení poslanecké imunity či přímá volba prezidenta jsou najednou v médiích hlavního proudu častějšími pojmy než okurková dieta či noví milenci Ivety Bartošové. Bohužel, i přes zvýšený zájem se nikdo příliš nezabývá tím, jak ve společnosti působí, zda je opravdu nezbytné do nich zasahovat či zda jejich existence či neexistence je opravdu to, co společnosti nejvíce chybí. Moje zkušenost praktického, či praktikujícího, advokáta je dramaticky jiná. Problémem nejsou zákony, problémem je jejich aplikace. Vezměme si například poslaneckou imunitu či institut agenta provokatéra. Vzhledem ke zkušenostem, které jsem za svůj profesní život získal, jsem zastáncem existence poslanecké imunity, a to jak přestupkové, tak trestně právní. To, co vede k tlaku veřejnosti na její omezení či zrušení, není imunita, ale praxe při vydávání poslanců trestnímu stíhání či trestání jejich přestupků. Jinak řečeno, poslanci a senátoři nemají tolik slušnosti a osobní integrity, aby tento institut nezneužívali k nesmyslné ochraně těch kamarádů, kteří patří k partě,jež má ve sněmovně zrovna většinu. Nicméně je to důvod pro zrušení imunity? Měli bychom zakázat automobily, protože se jimi lidé mrzačí? Vím, jednoduchým, nicméně demagogickým argumentem je, že nevinný se stejně nemá čeho bát aco musí podstoupit občan,měl by podstoupit i politik. Jenže život není černobílý, a bezohlednost politického boje varuje. Upravme proces vydávání, zakotvěme, že sněmovna může odmítnout vydání jen s odůvodněním, které musí odpovídat určitým přesně vyjmenovaným důvodům, a umožněme třeba skupině poslanců podat proti takovémuto usnesení sněmovny stížnost k Ústavnímu soudu, který může vydání nařídit, pokud důvody sezná neadekvátními. Ale proboha nerušme institut jen proto, že jej část poslanců zneužívala či neuměla využívat. Obdobně agent provokatér. Čtením knih o Kmotru Mrázkovi jsem se dozvěděl, že policie byla v boji s ním informačně děravá jako řešeto. Příběhy posledních let, zvláště zkušenost s jedním specializovaným policejním útvarem, mne učí, že jsou policejní složky, které si se spravedlností hlavu nelámou. Chceme opravdu vypustit Krakena za situace, kdy příčinou neúspěchů policie nejsou nedostatečné pravomoci, ale, a to ať jakéhokoliv důvodu, nedostatečné využití těch stávajících? Pánové Nečas, John či Schwarzenberg by měli velmi opatrně vážit, kde je změna opravdu účelná. *** Měli bychom zakázat automobily, protože se jimi lidé mrzačí?

O autorovi: Radek Pokorný, advokát AK Pokorný, Wagner a spol .